230 siders kulturel dissemination… men spændende
Jeg er først lige for nyligt blevet opmærksom på Steen Christiansen, der begår sig på både Newmappings.net og Dissemination.dk – en phD-studerende, som beskæftiger sig med disseminationen af sf i det postmoderne samfund. For nylig har han lagt hele udkastet til sin phD-afhandling på nettet her; 230 sider i forskellige formater – lidt for meget til min printer, men jeg håber at få læst nærmere på det online det næste stykke tid. Det virker som et rigtig interessant dokument, selv om titlen lyder tung.
Og til RSS-aggregatoren og almindelig surf-inspiration har Steen også en Del.icio.us-konto, som jeg allerede har brugt alt for megen tid på.
Ja, jeg kan nok ikke løbe fra at meget af min afhandling er lettere tung
Men man kan bare springe de mere teoretisk kapitler over, jeg håber da at du får glæde af den, og evt andre. Tak for anbefalingen
Jeg kan godt mærke, at det er ved at være længe siden, jeg har læst på det niveau – men den virker som sagt spændende, så jeg håber at få det hele læst igennem.
Ja, det er jo heldigvis et niveau, de fleste af os forlader, når vi går ud af gymnasiet. Der findes imídlertid voksne mennesker, der stadig skriver referatstile – de kaldes akademikere. Steen hører endda til de mere intelligente og er derfor ikke ganske uden en vis selvironi, der uheldigvis skyder vildt under målet. For dem, der skulle føle sig fristet, er opskriften på en afhandling som følger (tag det roligt: ingen akademikere kan stave!)
1. Ti linjer indeholdende en iagttagelse, der er så banal, at din gamle mor ville skamme sig ved at fremkomme med den til en familiemiddag. Er emnet science fiction, vil jeg foreslå: Science fiction belyser samtidige problematikker (realplanet) ved at projicere dem ud i fremtiden (billedplanet). Læg mærke til parenteserne! Denne type truismer bliver umådelig videnskabelige ved tilføjelse af akademisk jargon. En novelle er ikke en historie, men en parabolisk konstruktion, der er proportional med en social struktur. Hvis du ikke kender nogen fremmedord (og akademikere er nu en gang analfabeter) kan du benytte fordanskninger af engelske ord (som ikke behøver at være sprogrette). Novellen bliver så en stori skrevet af en autor med en lokation og karakterer. Du har dermed begået noget ulæseligt og følgelig “på et niveau” (for dem, der er dumme nok til at hoppe på den, fordi de heller ikke kan læse).
2. 50 siders referater af 100 tidligere værker om det samme emne (bare skriv bagsideteksten af – akademikere læser ikke bøger). Men husk: Det hedder ikke afskrift, men FORSKNING (nej, det har ikke spor med iagttagelse at gøre)!
3. 50 siders noter (det er titel og sidetal på det, du har skrevet af efter).
4. En halv side i slutningen, hvor du angiver din konklusion, og en halv side i begyndelsen, hvor du angiver din konklusion (den tidligere omtalte banalitet) – dette er det eneste, censor læser, og ingen ved sine fulde fem kunne finde på at læse selv det. Derimod vil din afhandling blive citeret med noter af senere forfattere, som heller ikke har læst den.
Endelig vil alle disse afhandlinger blive kogt ned til kommentarhæfter, som kan danne en uigennemtrængelig mur imellem skoleelever og de farlige litterære værker, der kunne få dem til at tænke og assassinere statsministeren. Hvis de nemlig først lærer at læse, vil de kunne give sig i kast med Dante, Joyce og Neutzsky-Wulff – med andre ord: BØGER – og hvad ville det ikke kunne føre til!
Det er altså i grunden uhyre enkelt. For at blive akademiker er man nødt til at holde op med at tænke selv, for man kan jo nemlig af gode grunde kun eksaminere i ANDRES tanker. Eller sagt på en anden måde: Akademikere er idioter – for ellers ville de jo ikke være akademikere, vel?
Ja, forhåbentlig er det længe siden, du har læst på DET niveau – og forhåbentlig går der endnu længere tid, inden du gør det igen!
PS: Jeg glemte naturligvis:
5. 25 siders bibliografi (titlerne på de 100 værker) med angivelse af trykkested, trykkeår og forfatterens kones fødenavn – det fylder skam alt sammen!
Jamen dog, var der mon én, der ikke fik lov til at skrive en ph.d selv?
Nej du – jeg havnede i leksikonnet i stedet for. Surt show!
Som medlem af Akademikernes Centralorganisation kan jeg nok ikke erklære mig helt enig i Erwins betragtninger… men på den anden side:
Som medlem af Akademikernes Centralorganisation kan jeg nok ikke erklære mig helt uenig i Erwins betragtninger
Det kunne godt lyde somom at rønnebærene var sure, men jeg vælger at tolke det som gang relevant satire som enw ikke ville tøve med også at applikere på sig selv.
Men sjovt at en der skriver i udskældte genrer som science fiction mv. dømmer andre over en kam (eller er det over en børste – nej det er nok snarere i Bathos).