Bathos nr 49
For de læsere, som sluger ENWs ruminationer ud i trancenden og magiens hidtil ukortlagte områder er der nu mere at hente på nettet, idet der er blevet oprettet et forum på Jesper Fontains Eskapisme.dk. FOr os andre er der dog også noget at hente i dette nummer af Bathos – bl.a. den sædvanlige misundelse over, at redaktøren åbenbart har både tid, penge og overskud til at gennemarbejde subkulturens filmudgydelser (især så jeg gerne “Beast from the Haunted Cave”).
Derudover bruges der også en del plads på en anmeldelse af Knud Larns “Science Fiction” – eller, som det kaldes her: SCIENCE FICTION – ET DANSK SCIENCE FICTION FANZINE – SOM HANDLER OM SCIENCE FICTION OG ER PÅ DANSK. Beklageligvis handler anmeldelsen mere om ENW selv end om bladet, og det afsløres bl.a. (hvilket jeg dog vist har set før), at :
NEUTZSKY-WULFF-LÆSERE er ikke SCIENCE-FICTION-FANS, de er NEUTZSKY-WULFF-FANS
Hvilket naturligvis placerer mig i en noget forvirret situation, idet jeg vil betegne mig selv som NW-læser og SF-fan, men ikke NW-fan. Jeg er ganske enkelt røget ud af ligningen, idet jeg droppede persondyrkningen omkring gymnasiet og derefter har forholdt mig til bøgerne (som, skal det siges, kan være rigtig gode).
Den plads, der bruges på selve bladet, er ikke særligt positiv – ord som “mellemskolehørm” bliver brugt. En holdning er en holdning, og ENW argumenterer for sin – jeg havde dog fundet det mere interessant, hvis han havde brugt mere plads på at skrive om bladets noveller, med tanke på at han er professionel forfatter. Hvad fungerer, og hvad fungerer ikke? Konstruktiv kritik ville have været uvurderlig for forfatterspirerne her.
Redaktør: Erwin Neutzsky-Wulff
Udgivet: juli 2006 (på omslaget: juni 2007
Pris: 50,-
Omfang: 79 sider
Sprog: engelsk & dansk
Indhold
- Leder
- Trancendens for dummies 21: Din
- Trancendens for dummies 22: Chesedh
- Balladen om Lars Jonas Karlsen
- Madness Is Death
- Til Chresteria
- Man n the Attic
- House of the Dead
- Opslag
- Science Fiction
- Kronik
- Beast from Haunted Cave
- the Satanic Rites of Dracula
- Den sande hustru
- Grænseløs grusomhed
- Et dårligt råd
At du er ENW-læser snarere end ENW-fan, kan kun glæde mig – fans kan være uhyre plagsomme – selv om jeg får din definition til, at du persondyrker ALLE ANDRE SF-forfattere, hvilket naturligvis falder mig lidt for brystet. Derimod er jeg oprigtigt ked af at få at vide, at jeg negligerer håbefulde forfattere, som jeg faktisk føler et betydeligt ansvar for.
Jeg iler derfor med at understrege, at det ikke er forfatterne i SCIENCE FICTION (THE FANZINE) jeg har noget imod, men redaktørens udvalg heraf. Jeg vil nemlig gerne selv bestemme, hvad jeg skal læse.
Og hvis jeg skal bruge tid på FAN FICTION, vil jeg i det mindste gerne vide, at halvdelen ikke er sorteret fra af en redaktør, hvis smag jeg næppe deler – hvad forfatterne da heller ikke kan være tjent med. Jeg vil derfor i fredens og fordragelighedens ånd foreslå følgende: At KL – eventuelt i samarbejde med dig, SF-CIRKLEN, eller hvem der nu ellers har lyst til at være med – udgiver en antologi redigeret af mig.
Jeg vil så påtage mig ganske honorarfrit at pløje mig igennem bunkerne af miskendte genier, foretage et udvalg af passende størrelse, samt forsyne dem med kommentarer. Jeg tror, man skal være temmelig gnaven for at benægte, at noget sådant ville give et ganske pænt overskud til den eventuelle udgiver, og samtidig hjælpe en håndfuld talentfulde unge mennesker over den i dag nærmest uoverstigelige tærskel, der hedder omtale i de store dagblade (og dermed levere en bagvej imellem forlagenes manuskriptdynger).
At dette ikke er den rene utopi, fremgår måske af, at Bo Green Jensen, som nu udkommer fast på Borgen og da vist må betragtes som en kendt forfatter, debuterede i en sådan antologi redigeret af undertegnede. Og det var endda i 1977 (FABULASTERNE, TANGENTSERIEN 3) da jeg endnu ikke var THE SF-writer hertillands.
Jeg kunne naturligvis udgive den som et særnummer af BATHOS, men jeg synes faktisk, projektet fortjener en bedre skæbne. Let’s face it: Folk, der læser BATHOS, læser det for at læse ENW, hvilket ligeledes begrænser dets udbredelse.
En sådan bog (eller et sådant hæfte) ville, ud over at være a good deal for udgiverne – jeg gentager, at jeg ikke skal have penge, og bibliotekerne elsker erfaringsmæssigt den slags, så længe der er et navn på forsiden – kunne fungere som en behagelig portfolio, hvor forlagene ville vide, at det komplet håbløse VAR sorteret fra. Vel, det er bare et forslag.
Men det kunne altså være en vej ud af anonymiteten, ikke bare for jer, men også for en ny generation af SF-forfattere. And we need them!
Jeg tror, den eneste, der har en smule plads i mit hjerte til lidt persondyrkelse (omend jeg sikkert ville finde ham ulidelig i virkeligheden), er Harlan Ellison – historierne om ham er ofte mindst lige så underholdende som hans egen fiktion.
Snarere vil jeg dog sige, at jeg dyrker genren – i stedet for enkelte forfattere. Men forhåbentlig kritisk
Bathos er selvfølgelig også underlagt pladsen, og det er vel begrænset, hvor meget man vil bruge på at skrive om andre blade, når der er mange andre ting, som ligger én nær. Og jeg har ikke selv nået at læse det nummer af SCIENCE FICTION, så jeg kan ikke udtale mig om kvaliteten af novellerne – men det, jeg gerne havde set, var noget mere praktisk, nogle gode råd, som de kunne bruge. Folk, der får deres noveller udgivet i fanzines, kan nok ikke forvente de store anmeldelser i dagbladene, så enhver konstruktiv kritik må vel være brugbar.
Desværre frygter jeg, at der ikke er tale om deciderede bunker af frasorteret stof – SF er nok ikke det, som de håbefulde forfatterspirer begiver sig af med. Næ, hvis KL startede sit søsterfanzine FANTASY, havde han nok noget at vælge og vrage imellem.
Jeg må indrømme, at jeg sjældent finder historierne om mig underholdende – men det er måske too close for comfort! Du har sikkert ret i, at der næppe har været meget at vælge imellem af den årsag, du selv nævner: Optagelse af en novelle i et fanzine gør ikke meget for karrieren.
Derfor fatter jeg heller ikke, at du ikke har en eneste reaktion på det forslag, der udgør hovedparten af mit indlæg. Du ved jo lige så godt som jeg, at kun fanzineredaktører læser fanzines.
Eller er den der høje hest virkelig så vigtig, at man simpelt hen nægter at se en mulighed for at komme ud til nogen, når den endelig melder sig? I så fald, by all means: Dream on!
Dit indlæg #2 var simpelthen smuttet forbi mig, mens jeg skrev mit eget – men jeg har sendt den videre til KL. Jeg må indrømme, at jeg ikke selv har de store planer om forlagsvirksomhed – hverken økonomisk eller personligt overskud, desværre. Men ideen er god, hvis kvaliteten findes i materialet – helt klart. Name recognition rækker langt.
Må dog sige, at jeg selv læste fanzines i lang tid, før jeg havnede i rollen som redaktør. Men måske er det kun fremtidige fanzineredaktører, som læser fanzines?
Ang. “Dream on!” – altid, forhåbentlig.
Det tror jeg, er en korrekt diagnose! Jeg læste selv PSYCHOTRONIC og skrev (på opfordring) for OBSKURIØST, inden jeg begyndte for mig selv (selvfølgelig kan man diskutere, om BATHOS med sin udgivelsesfrekvens, sit oplag og sit blandede indhold egentlig stadig er et fanzine).
Og vist er der da nogle stykker af os, hvis man indregner diverse blogs, men samtidig er det en meget lukket kreds, der er ganske disjunkt fra forlagsverdenen. Det kan man så være bedøvende ligeglad med, men det er ikke ligegyldigt for STRUGGLING YOUNG WRITERS, og det er der, hvor jeg måske synes, at man undtagelsesvist kunne få fingeren ud.
Jeg tror at det kunne være interessant med en antologi red af ENW. Både for forfatterne, for ENW, for læserne, og for udgiverne. Jeg tager det op i SFC, der mig bekendt er det eneste fanforlag dder kan håndtere dit tilbud.
Men jeg overvejer: I stedet for at du kun læser min “slush-pile”, burde vi måske hellere udskrive “konkurrencen om bogudgivelse” til alle, og så se hvad der kommer ind? Der vil nok være forskel på hvem der skriver til et fanzine og til en bog. Sidstnævnte tror jeg vil have flere deltagere.
Bemærk at SFC kun udgiver science fiction, ikke fantasy eller horror eller andet. Men vores definition af science fiction er bred.
mvh
Knud, redaktør af mellemskolehørm
Jeg er helt enig. Selvfølgelig kan vi ikke uden videre bruge manuskripter, der er skrevet til andre lejligheder og under andre forudsætninger.
Indsenderne må vide, hvad de bidrager til, og på hvilke betingelser – ingen tidligere udgivne manuskripter og intet honorar, da det ellers nok vil beklippe udgiverens overskud for meget. Og et sådant skal der naturligvis være for den, der investerer et aldrig så beskedent beløb i en udgivelse – det er også derfor, jeg på forhånd afstår fra at få del i det.
Jeg tror også, der vil være stor interesse for projektet, hvis det annonceres grundigt – men det har man jo blogs og hjemmesider til. Hvad angår genredefinition, er det nok bedst, at SFC i påkommende tilfælde formulerer en, så jeg slipper for at frasortere noget af andet end kvalitetsmæssige årsager.
Erwin, redaktør af pubertetsfantasier