Skribent
Janus Andersen: infogaucho og science fiction-nørd med en fod solidt plantet i den tekniske del af fanzine.dk
Alle indlæg af Janus Andersen
Videre
et zine om science fiction, fantasy, horror og fandom
Janus Andersen: infogaucho og science fiction-nørd med en fod solidt plantet i den tekniske del af fanzine.dk
Alle indlæg af Janus Andersen
MØD BL. A. …
Ja undskyld – men hvem fanden har nogen sinde hørt om nogen af de mennesker? Når man nu skal betale en halvtredser for at bade i deres lys!
Hvis du underkastede dig den teori at du ikke er det eneste menneske i universet – eller at universet ikke begynder og ender ved din egen navle – ville du vide hvem Lene Kaaberbøl, Josefine Ottesen, H.H. Løyche, Jan Kjær, Niels Dalgaard m.fl er.
Men ok, lad mig hjælpe dig til at udvide din snævre horisont fordi efterhånden synes jeg at du har fremstillet dig selv så sølle på denne blog at du virkelig fortjener assistance.
De invitererde gæster på Fantasticon 2006 er respekterede danske fantastik forfattere og illustratorer der alle udemærker sig ved at have bidraget positivt til dansk fantastik. De nyder alle stor popularitet og vi andre, her i virkeligheden, kender dem skam rigtig godt.
Du, hr. Erwin Neutzsky-Wulff efterlader dig intet andet end et eftermæle som en forsmået, halvpervers, ynkelig landsbytosse der vælger at bruge sin tid på at udstille sig selv på en blog der drives af en glad og iøvrigt kompetent amatør.
Du må virkelig tro mig på mit ord, når jeg siger, at jeg har gennemstøvet diverse encyklopædier uden at støde på et eneste af de nævnte navne. Misforstå mig ikke: Jeg er sikker på, at I kender dem – sådan rent privat.
Forsmåede, ynkelige landsbytosser blev I vel omkring 1980, da I opgav at få navne på jeres program og gik over til at holde foredrag for hinanden. Og det er synd.
Danmark kunne nemlig godt trænge til en SF-fandom, der var interesseret i at interessere andre i genren end sig selv (som det blandt andet var tilfældet i halvfjerdserne). Det ville jeg gerne bidrage til (og gør det jo så ved at redigere en antologi for SFC).
Men ud fra tonen og intelligensen i dit svar kan jeg da godt se, at jeg i det mindste skal lade visse af børnene lege i fred. “Vi kan ikke lide ENW, og når leksikonet omtaler ham som den eneste danske science-fiction-forfatter af betydning, er det, fordi de er dumme, vi synes nemlig, Ole skriver meget bedre!”
Jamen det er da en ærlig sag! Men strengt taget er det vel så Ole, der er forsmået (bortset fra af hans legekammerater)?
Denne diskussion gider jeg ikke, men må som bibliotekar sige, at dine informationssøgningsevner er ynkelige.
At du ikke gider en diskussion, som du ingen forudsætninger har for at vinde, skal jeg naturligvis ikke bebrejde dig, ej heller dit forhold til religion og kultur. Slutreplikken må derfor blive jeres, at det er sjovt at være lille, og dumt at blive stor.
Leksikonnet er vel det her:
The Encyclopedia of Fantasy (Paperback)
Der findes en online reader til det.
http://www.amazon.com/gp/reader/0312198698?ie=UTF8&p=S00I#
Og at oversætte “Currently the most important Danish fantasist is, arguable, Erwin Neutzsky Wulff” (p840, 1997) til den eneste danske fantastik forfatter af betydning lover ikke godt forhold til oversættelserne af esotoriske tekster.
Men ellers et opløftende indslag fra overdrevet.
Leksikonet er Lademann, og hvad du ellers gider slå op i. Men “the most important” er da også helt fint. At man fortsat gider argumentere for, at Anders Bodelsen, Inge Eriksen, Erwin Neutzsky-Wulff, og hvem man i øvrigt kan finde nævnt af genrens danske mere eller mindre konsekvente udøvere i et leksikon, er “forsmåede” i forhold til vores kammesjuk Ole på Eget Forlag, er så imbecilt, at jeg oprigtigt talt tror, jeg står af her …
Det må du undskylde. Jeg troede det var det her citat du refererede til:
“# Erwin Neutzsky-Wulff siger:
August 5th, 2006 at 00:31
THE ENCYCLOPEDIA OF FANTASY calls me “the most important Danish fantasist” – but somehow I don’t think you define the genre in quite the same way …”
Jeg har ikke (og ser heller ingen andre der gør det) inddraget hverken Inge Eriksen eller Anders Bodelsen. Begge fordattere jeg faktisk meget gerne ville høre hvad de havde at sige. Til gengæld ved jeg ikke hvem den Ole er, du er så optaget af.
Jeg ville faktuelt også gerne høre på, hvad du havde at sige, men det virker ikke somom det trækker.
Hvor har du lært at argumentere på denne – hvad skal vi kalde den – aggressive/fordrejende måde. Det er meget imponerende, men ikke særligt overbevisende.
Vedrørende gæster på Fantasticon 2006: Det har ikke været noget mål i sig selv at få mere eller mindre betydningsfulde eller kendte forfattere på programmet – vi har alt fra forfattere hvis bøger er færdigskrevne, men endnu ikke udgivne, til forfattere med mange årtiers bogudgivelser bag sig. En del andre forfattere, end dem der faktisk endte med at komme på programmet, var på listen over dem vi ville kontakte, herunder Erwin Neutzsky-Wulff, men af forskellige årsager nåede vi det ikke. Der var altså ikke tale om at vi valgte nogen fra, men simpelthen at planlægningen var ret kaotisk, da den kom for sent i gang.
Et meget hurtigt check afslørede at der faktisk ikke er nogen af navnene fra vores plakat der optræder i et lexicon fra 2001 hvor Erwin Neutzsky-Wulff er nævnt, men det skyldes at disse forfatteres popularitet er af nyere dato – mindst to af dem optræder for eksempel i den danske version af Wikipedia.
Mange tak. Det var da rart med et høfligt og fornuftigt svar.
Som jeg har forklaret, var mit ærinde ikke at rakke ned på nogen eller noget, men at foreslå, at man i valget af gæster også skævede lidt til, hvem der kunne tænkes at trække andre folk til end inderkredsen og således UDBREDE kendskabet til en genre, der betyder meget for mig, professionelt og privat. I stedet fik jeg så at vide af en – muligvis selvudnævnt – talsmand for festivalen, at jeg var en “halvpervers landsbytosse”.
Der er naturligvis ikke noget til hinder for, at nogle af de på plakaten omtalte kan have en lang og frugtbar forfatterkarriere foran sig, ligesom mange af dem sikkert vil have fundet anden beskæftigelse om nogle år – sådan er det jo. Når jeg nævner diverse leksika (også fra 2006) er det altså ikke udtryk for en eller anden besynderlig encyklopædisk fetishisme, men udelukkende, fordi det er lakmusprøven for, hvem der er ETABLERET – og sådan nogle synes jeg, der mangler på jeres prgram.
Om det så er Inge Eriksen, Svend Åge Madsen eller undertegnede, er for mig at se i og for sig underordnet. Selv er jeg naturligvis efter Niels E. Nielsens død – ja, undskyld – den eneste ETABLEREDE skribent, der KALDER SIG SF-forfatter – til gengæld kan det være et argument for de førnævnte, at de har etableret sig inden for andre genrer.
Jeg er glad for enhver chance til at udbrede kendskabet til genren, som det skete i halvfjedserne takket være pionerer som Jannick Storm og Arne Herløv Petersen (hvor er de forresten?) og anser den antologi, jeg redigerer for SF-Cirklen, for en sådan. Men det er svært at se, hvorfor man skal svines til, fordi man ikke nødvendigvis falder på halen for hver eneste gymnasieelev, der udgiver et fanzine.